close
說法
龔某傢人表示,飯後另外兩名同事又約龔某去吃燒烤,龔某和他們又喝瞭很多啤酒,一直持續到23時40分左右,此時龔某已嚴重醉酒,無法正常行走,但兩名同事與龔某打招呼後自行離去。
沒辦法一一送回傢酒席舉辦者原木桌板工廠|原木桌板工廠推薦不擔責原木餐桌訂做|原木餐桌訂製
據安徽商報報道龔某是某單位的領導,受同事張某邀請參加其兒子的升學宴,酒席後龔某又被另兩名同事叫去二場喝酒,二場結束後他們各自離開。龔某因醉酒駕駛發生交通事故,最終離開人世。傢人悲痛之餘,將張某以及龔某另外兩名同事起訴至法院,近日,合肥市中院對此案作出二審判決。
一審判決後,龔某傢人不服判決,上訴稱張某作為宴會組織者沒盡到義務應擔責,另兩位同事在龔某喝白酒後又陪同其喝大量啤酒,放任其自行回傢,過錯明顯,應承擔更多的責任。
次日零時39分左右,合肥交警接到群眾報警,發現龔某駕駛的車輛發生交通事故,龔某被送醫搶救無效身亡。經鑒定,龔某血液中酒精含量為149mg/100mL,屬醉酒。
赴宴當晚醉駕身亡傢人起訴三同事
龔某傢人認為,張某作為本次宴席的宴請人和組織者,另兩人作為參與者和二場飯局的邀約人,對龔某的安全負有註意義務和保障義務,三人在明知龔某已嚴重醉酒的情況下,沒有妥善安置龔某,而是讓其自行離去,應對龔某的身亡擔責。
原標題:男子升學宴後與同事換地方再喝酒 散場後獨自醉駕身亡
據龔某的傢人訴稱,龔某與三被告是同事關系,是三人的領導。2017年8月的一天晚上19時,張某因兒子考上大學在合肥一傢酒店宴請同事吃飯,龔某與三被告同坐一桌。飯局約在20時40分結束,龔某因同事敬酒喝下大量白酒,醉意明顯。
瑤海區法院一審認為,張某舉辦酒席,龔某和另兩被告參加,開始每桌上一瓶白酒,屬於正常安排,因參加人數多,張某也不可能把每個人送到傢,所以要求張某承擔責任依據不足。
另兩名同事邀約龔某再次喝啤酒,分手時龔某行走已經不正常。龔某駕車發生交通事故,與喝酒過量有關,所以該兩名同事有過錯,有一定責任。
因龔某不是飲酒直接造成死亡,而是過量飲酒後駕車發生交通事故死亡,龔某沒有自行控制喝酒,更不應在酒後駕車。因此,酌定兩被告各承擔5%的賠償責任。
據此,法院一審判決,邀約龔某二場的兩人各賠償龔某傢人損失4萬餘元。
合肥男子升學宴後與同事換地方再喝酒 散場後獨自醉駕身亡
二場 邀約者未盡責各賠償4萬
原標題:男子升學宴後與同事換地方再喝酒 散場後獨自醉駕身亡據安徽商報報道龔某是某單位的領導,受同事張某邀請參加其兒子的升學宴,酒席後龔某又被另兩名同事叫去二場喝酒,二場結束後他們各自離開。龔某因醉酒駕
兩位被判擔責的同事也不服判決,認為龔某作為成年人應知道飲酒駕駛的危害。
二審認為,張某作為宴請人未提供過量白酒,也不可能將每個人送回傢,而龔某明知飲酒不能開車,自身有安全註意義務,一審認定張某不承擔責任並無不當。而從調取的視頻看,第二場飯局後龔某有較明顯醉意,另兩位同事作為邀請人疏忽瞭對龔某安全的提醒和保障。
近日,二審法實木桌板|實木桌板價格院維持原判。 (文中人物為化名)
龔某傢人表示,飯後另外兩名同事又約龔某去吃燒烤,龔某和他們又喝瞭很多啤酒,一直持續到23時40分左右,此時龔某已嚴重醉酒,無法正常行走,但兩名同事與龔某打招呼後自行離去。
沒辦法一一送回傢酒席舉辦者原木桌板工廠|原木桌板工廠推薦不擔責原木餐桌訂做|原木餐桌訂製
據安徽商報報道龔某是某單位的領導,受同事張某邀請參加其兒子的升學宴,酒席後龔某又被另兩名同事叫去二場喝酒,二場結束後他們各自離開。龔某因醉酒駕駛發生交通事故,最終離開人世。傢人悲痛之餘,將張某以及龔某另外兩名同事起訴至法院,近日,合肥市中院對此案作出二審判決。
一審判決後,龔某傢人不服判決,上訴稱張某作為宴會組織者沒盡到義務應擔責,另兩位同事在龔某喝白酒後又陪同其喝大量啤酒,放任其自行回傢,過錯明顯,應承擔更多的責任。
次日零時39分左右,合肥交警接到群眾報警,發現龔某駕駛的車輛發生交通事故,龔某被送醫搶救無效身亡。經鑒定,龔某血液中酒精含量為149mg/100mL,屬醉酒。
赴宴當晚醉駕身亡傢人起訴三同事
龔某傢人認為,張某作為本次宴席的宴請人和組織者,另兩人作為參與者和二場飯局的邀約人,對龔某的安全負有註意義務和保障義務,三人在明知龔某已嚴重醉酒的情況下,沒有妥善安置龔某,而是讓其自行離去,應對龔某的身亡擔責。
原標題:男子升學宴後與同事換地方再喝酒 散場後獨自醉駕身亡
據龔某的傢人訴稱,龔某與三被告是同事關系,是三人的領導。2017年8月的一天晚上19時,張某因兒子考上大學在合肥一傢酒店宴請同事吃飯,龔某與三被告同坐一桌。飯局約在20時40分結束,龔某因同事敬酒喝下大量白酒,醉意明顯。
瑤海區法院一審認為,張某舉辦酒席,龔某和另兩被告參加,開始每桌上一瓶白酒,屬於正常安排,因參加人數多,張某也不可能把每個人送到傢,所以要求張某承擔責任依據不足。
另兩名同事邀約龔某再次喝啤酒,分手時龔某行走已經不正常。龔某駕車發生交通事故,與喝酒過量有關,所以該兩名同事有過錯,有一定責任。
因龔某不是飲酒直接造成死亡,而是過量飲酒後駕車發生交通事故死亡,龔某沒有自行控制喝酒,更不應在酒後駕車。因此,酌定兩被告各承擔5%的賠償責任。
據此,法院一審判決,邀約龔某二場的兩人各賠償龔某傢人損失4萬餘元。
合肥男子升學宴後與同事換地方再喝酒 散場後獨自醉駕身亡
二場 邀約者未盡責各賠償4萬
原標題:男子升學宴後與同事換地方再喝酒 散場後獨自醉駕身亡據安徽商報報道龔某是某單位的領導,受同事張某邀請參加其兒子的升學宴,酒席後龔某又被另兩名同事叫去二場喝酒,二場結束後他們各自離開。龔某因醉酒駕
兩位被判擔責的同事也不服判決,認為龔某作為成年人應知道飲酒駕駛的危害。
二審認為,張某作為宴請人未提供過量白酒,也不可能將每個人送回傢,而龔某明知飲酒不能開車,自身有安全註意義務,一審認定張某不承擔責任並無不當。而從調取的視頻看,第二場飯局後龔某有較明顯醉意,另兩位同事作為邀請人疏忽瞭對龔某安全的提醒和保障。
近日,二審法實木桌板|實木桌板價格院維持原判。 (文中人物為化名)
- 原木桌板台北|實木桌板台北 實木家具工廠|實木家具工廠宜蘭該哪裡找呢?達人推薦
- 原木桌板台北|實木桌板台北 原木餐桌訂做|原木餐桌訂製就找原木傢俱工廠
- 柚木實木餐桌|柚木實木餐桌推薦 實木家具工廠|實木家具工廠宜蘭該哪裡找呢?達人推薦
文章標籤
全站熱搜
留言列表